法治概念的最高层次是一种信念，相信一切法律的基础，应该是对于人的价值的尊重。

——法律不能使人人平等，但是在法律面前人人都应该是平等的。

1

2019年5月17日，湖南省吉首二中。

不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。

混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

2019年8月7日，蒋华因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘，后检方以故意伤害罪对其提起公诉。

2020年7月6日，一审认定蒋华构成正当防卫，公诉机关指控蒋华犯故意伤害罪不成立，判决蒋华无罪。

Quote:

吉首市人民法院认为，该行为不是约架，而是一种校园欺凌行为。

随后，蒋华走出看守所，回到家中。

——至此，蒋华在看守所被羁押近11个月。

不久，吉首市人民检察院向湘西州中院提起抗诉。

常理来说，公检法系统里，对于案件的审判和最终裁定，几乎都是“保持一致”的。

而这次，校园霸凌“反杀”事件，法院认定蒋华正当防卫，无罪；而检察院却认为蒋华构成故意伤害，向中级人民法院提出了抗诉。

——为数不多的一次，法院和检方，意见发生了“冲突”。

Quote:

9月3日，在被迫停课11个月后，16岁的蒋华（化名）回到湖南邵东老家的一所学校报名，继续初三学业。

不过，他的身份仍是取保候审的犯罪嫌疑人。

“我现在时常半夜惊醒，梦见警察扣上手铐把我带走的画面。”

——蒋华

2

检方抗诉的一个重要依据，是蒋华在被带进厕所之前，事先准备了一把“折叠刀”。

——人家还没开始打你，你怎么能事先准备刀子呢？

但是我希望检方能够反过来想一下。

这不是校园里两个学生打架闹矛盾，这是赤裸裸的校园霸凌事件。

Quote:

因在一次春游时蒋华与同班女同学讲了几句话，一名同年级外班的男生胡某便认为蒋华“招惹了他女朋友”，胡某要求蒋华给他买一包烟赔礼道歉，否则就要打他。

蒋华花7块钱买了一包香烟给了胡某，胡某嫌烟不好没有收，遂起了要打蒋华的意图。

先是几个人用近乎胁迫的方式，把蒋华带到了厕所，然后15个人一起围上来，高个子的先动手，然后蒋华倒在了地上，15个人对着他拳打脚踢。

这个时候，1VS15，难不成检方希望蒋华自报家门：“咏春、叶问”，还是“佛山，黄飞鸿”？

遭众人围殴后，愤怒和本能的自我保护反应，蒋华拿出了事先准备好的折叠刀乱舞，致使两人重伤、一人轻伤。

15个人打一个人，却不许这一个人事先准备折叠刀？

校园霸凌之后的正当防卫，3个人受伤了，法院判决蒋华无罪，检方却认为法院判决错误，蒋华系故意伤害应追究其刑事责任。

——这个抗诉，法律依据在哪里？道德底线在哪里？

即便是真的要追究蒋华的责任，也应该是“防卫过当”，怎么就成了“故意伤害”了？

校园霸凌的因为事先没有准备刀子，倒成了“弱势群体”，自我保护奋起反抗的被欺凌者，反倒成了故意伤害的“罪犯”？

法律，到底是用来保护受害者，还是用来保护作恶者的？

反过来细想一下，蒋华事先没有准备折叠刀，15个人打他一个，把他打成了重伤住进了医院。

这15个人，会被判定故意伤害罪来追责刑事责任吗？

——未必。

因为若真是如此，“法不责众”和“未成年人保护法”，必定又要站出来发挥“功效”了。

3

2017年2月，北京某中学内，五名女生在校内无故殴打、辱骂两名同学，造成其中一人精神抑郁，至今无法正常生活学习。

法官认为虽是未成年人，但随意殴打他人致伤，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。

最终，这五名未成年少女因校园欺凌，分别获刑一年及11个月。

——如果全国各地的校园霸凌事件，都能参照这起法院的判决案例来处理的话，蓝天白云之下，就真的可以还给孩子们一片校园净土。

同理，今天的蒋华事件，15个人殴打欺凌一个人，检方却认为蒋华应该赤手空拳的保护好自己。

——这种“事先准备折叠刀系主观故意伤害”的说法， 是不是太过于荒唐可笑？

抗诉的检方和知乎上面“理中客”的各种分析，认为应该告诉老师处理此事，或者报警处理。

我不知道这些人有没有经历过校园生活，或者说知不知道人性卑劣。

一旦这15个人，决定对蒋华校园霸凌了，你认为，蒋华有机会避免吗？

而在霸凌行为、殴打事件没有“正式发生”之前，老师怎么处理？警方能出警抓人吗？

电影《少年的你》是怎么阐述校园霸凌的？

警察局内，女警察语气冰冷的质问陈念：

“为何在被拍下裸照之后依旧安心的学习？为什么不报警，不让警察来帮你？我很同情你的遭遇，但是如果你能多相信大人一点，来报案我们肯定会帮你的。”

陈念平静的回应道：

“所以被欺凌，是我的罪过吗？谁能帮我？录我视频裸照的人吗？站着看热闹的人吗？还是那些问为什么只欺负你，不欺负别人的人呢？”

女警察：“你觉得只有自己能帮自己，所以你去找了魏莱想报复她？”

陈念：“一般人的眼里，报复是正常的，像我们这样一直忍耐的人，只想熬过高考的人，我们这样是错的吗？那如果这个世界真的是这样的话，你还放心把你的孩子生出来吗？”

4

检方，如果你的孩子被十几个学生胁迫到厕所去了，你是希望他带着折叠刀保护自己，还是自觉躺在地上，任由对方拳打脚踢？

如果是蒋华约架某一人，两人厕所单挑，蒋华事先准备了折叠刀，捅伤了对方，你说这是故意伤害，我还勉强能够接受。

现在是对方先动手打他，15个人围殴他一人，举刀自卫，有什么问题？

如果蒋华没有事先准备刀，在厕所里无意间捡起一把刀反抗，这是不是就算“正当防卫”了？

道德应该同情弱者，法律应该保护真正的受害者。

——法，不能向不法让步；道，不能向无德退缩。

我们时时刻刻在提醒自己，也在告诫别人，要奉公守法，要赤诚善良，要正直勇敢，要做个好人。

然后，我们想要做个好人，却遭遇到了坏人的欺凌和伤害。

——结果，却是要让受伤害的我们去接受心理治疗，而对那些坏人只是轻飘飘的批评教育，我们在阴暗的房间里孤独沉默，他们在阳关底下肆意狂笑。

天地不仁，大道不公，病因就在于此。

5

张飙，记住这个名字，这是一个值得载入中国公检法系统史册的名字。

今年68岁的张飙，仍然无法退休，因为每天找他求助的人很多。

河南民工、安徽农民、来自全国的求助者，都把希望寄托在了“冤案平反的幕后英雄”、“体制内的健康力量”、“全国模范检察官”张飙的身上。

新京报：一路上，一直陪伴你的东西是什么？

张飚：是信仰。是我对法律和检察官这个职位的信仰。

新京报：未来的路上，你期望是什么样的？

张飚：我希望年轻的检察官能从内心深处真正认同、信任和信仰法律，自觉维护法律的权威，做社会主义法治的忠诚扞卫者。

一个人一旦被逼到绝境时，要么就是心灰意冷的绝望自杀，要么就是拼死一搏的用私刑的方式来“以暴制暴”。

无论哪一种，结局都是个悲剧。

而那些施害者，那些和稀泥的人，他们不会真的关心，这些受害者，最终究竟是会选择生存还是毁灭。

不去深究校园霸凌的源头问题，反要揪着受害者的反抗行为来扞卫法律的神圣庄严。

——这既糟践了法律，又侮辱了道德。

文明社会最悲哀的地方就在于，作恶者总是能够逃脱惩罚，无辜者总是被逼到绝境。

“以公正管辖天下，老百姓只想要公平公正。”