河南省济源市检察院干警李安林实名举报市委书记张战伟

刚正不阿说舆情 专业理性释疑惑

 

近日,“耳光书记”因掌掴市府秘书长而成为“网红”。

面对持续发酵的舆情,有关方面终于发声。

1月19日凌晨,河南大河网发布消息称,关于网上举报济源市委书记张战伟有关问题,河南省有关部门正在深入调查。

 

之所以说他们是“终于发声”,是因为本次事件是两个多月前的事情。

 

市委书记大庭广众之下抡起他那注入强大官威的权力之掌,掴向市政府秘书长那张谄笑着向他“解释”的脸,如此令人惊诧的官场奇闻,当时在当地就肯定会不胫而走,成为城中热门话题,纪监部门难道会不知道?难道不应该主动及时介入调查解决?

 

可是,两个多月过去了,当地却悄无声息,仿佛什么都没有发生过一样。如果——

 

如果不是有人实名网上举报引发公众和舆论高度关注;

 

如果,不是国家通讯社等官方媒体介入,形成强大的舆论压力。

@新华视点在【#新华微评#刷屏的“一记耳光”折射了什么?】中指出:“一篇名为“市委书记掌掴政府秘书长”的文章在网上热传。事件真相如何,亟待有关方面进行调查,给社会一个交代。

新华社的声音代表谁的观点,不言自明。

 

紧接着,央视也发表强烈抨击:“身居要职的领导干部,其言行远不仅仅代表个人。做官先做人,从政先立德。要让人民群众满意,‘官威’必须灭,官德不能丢!从严治吏,刻不容缓!”

 

如果不是在公众与媒体共同发力,由此形成强势涉政舆情,有关方面会有这一姗姗来迟的回应吗?

接下来,有关方面会否如新华社所要求的那样,“通过调查将事件的真相给社会一个交代”呢?

 

对于这一舆论倒逼下迟来的“回应”所宣称的“深入调查”,将会有一个怎样的结果,笔者依然持谨慎乐观态度。

 

因为,有关方面已然早就埋下了伏笔。

 

1月18日,河南省纪委监委工作人员向记者表示,省纪委已受理该举报,“后续相关问题将由宣传部门对外公布,这件事关注度很高,但(调查)需要过程。”

 

也就是说,您呐,就耐心的等吧,这个过程不知道有多长。

 

毕竟济源是“愚公”的故乡啊。他们承诺“深入调查”,但这是需要过程的,也就是说需要足够的时间。

 

也许,整个调查过程会像愚公移山那样漫长,那样子子孙孙没有穷尽地进行下去。

 

如是,整个调查过程可以漫长地老天荒,漫长到人们都忘记这茬也未必没有可能……

本次舆情的影响,远非张书记个人官运兴衰沉浮之事。公众多视角的高度关注这“一记耳光”,并且给出了多元多层次的解读。

首先,最基层的瓜众最直接的反应是:官方食堂居然还分等级,还有“吃小灶”这一说?情绪集中在对公职人员搞特权现象的深恶痛绝;

其次,相当多的人则是对“吃小灶”这个公开的秘密已见怪不怪,他们更多针对的是一些领导干部官气十足、以权压人,动辄耍封建主义的官威,行军阀主义的霸道豪横,“一把手”俨然成了“一霸手”现象的抨击;

再次,最深层次的解读,则是在一些地方司空见惯的官场“政斗”。张书记“突然举起右手,狠狠地打了他一记响亮的耳光”。掌掴的虽然是市政府秘书长,可他真正要击打的,则是秘书长背后那个(些)所谓的“政敌”。正是个别张书记这样的地方官员如此不择手段、寡廉鲜耻地明争暗斗,扭曲了一方政治生态。

耳光事件在2个月后河南省两会召开的节点在网络曝光,形成重大涉政公共事件,而当事人张书记则是本次省两会济源代表团的团长。这是巧合还是有人精心设置的议程,颇值得玩味,更值得有关方面深思反省。

 

如果,不是因为舆情倒逼,而是在事件发生之后,纪监部门就主动及时介入调查处理,同时公开回应社会关切,何至于演变到当下这样从省到市一片尴尬难堪的境地。

如果,不是因为舆情的倒逼,才来重视此类问题,而是坚持“从严治吏”,在经年累月的干部作风教育和队伍建设中,强化对党风法纪的敬畏,持之以恒地告诫为政者:“有权不可任性,妄为不得善果。”这样的舆论风波就本可避免。

19日,据媒体报道,18日下午,河南省济源市检察院一名正式干警李安林发出对张书记的实名举报,李安林在举报中称,“张战伟涉嫌违法提拔涉嫌违法犯罪人杜中联,后者在一起强拆过程中将被害人李平贵致死……

舆情还在持续发酵升级,事关党和政府的形象以及公信力,事关地方政治生态的秩序与健康,万不可掉以轻心。

 

切盼有关方面能够真正“高度重视”,切实履行“深入调查”的承诺,尽快给公众一个交代。