方方《武汉日记》在海外销售惨淡 评分只有3.2分

方方的《武汉日记》在亚马逊销售以来,虽然有从美国副国家安全顾问博明到《纽约时报》和BBC的热烈肯定,各大主流媒体的推介,希望作为证据发挥作用和影响。他们推荐得都相当努力。但似乎亚马逊的读者的反应非常两极化。以总共五星的评分,得到3.2分,有53%打5分,有44%打1分,还有4%的人打2分。当然一共只有41个人打了分。

第一条被人们认为最受关注和有帮助的评论就是打1分的,评论很尖刻。避免翻译有争议,用有道翻译。
开头就说:

如果你在微博(中国的推特)上查看普通中国人的回应和评论,你会发现这本书充满了虚假和偏见,受到中国公众的严厉批评(不是中国政府,有趣的是中国政府还没有说一个字)。在方方的微博上,你几乎可以看到9张反对票/批评票,1张赞成票/同意票。在(疫情)大流行期间,方方只是呆在家里,与现实世界没有任何接触和接触,写下她所有的想象以及她从周围收集的谣言。但是中国公众的愤怒仅仅来自日记本身?不,这是这位女士的性格。

If you go check ordinary Chinese response and comments on Weibo(Chinese twitter), you'll get the TRUTH that this book is full of fake and bias and heavily criticized by Chinese public (Not Chinese government, interestingly Chinese gov hasn't spoken a single word yet). For every post from Fang fang's Weibo, you'll almost see 9 downvote/criticism vs 1 upvote/agreement. Fang Fang just stayed at home without any touch or contact with real world during pandemic and write all her imagination as well as rumors she collected from around. But the anger from Chinese public is merely from the diary itself? No, it's this lady's personality.

这个评论相当长,又有很多批评,包括介绍了别墅的争议和过去的官司等等。这个读者看来还是熟悉中国情况的,所以对其评价极低。说不值得读,还有不少这样的评论。当然也有赞美肯定评价高的评论,但说有用的明显比不上批评的。一个肯定是第一手资料,高度肯定的评论的也抱怨电子书20美元不值得。

这种两极的评论,并不热情的阅读,和主流媒体的高度肯定形成相当反差。一般读者对这本书可以说很冷淡。
这个情况也是现实的。说明这个书的虚假,在中国引发的对于虚假的质疑,让这本书在海外普通读者那里反应也很冷淡。主流媒体和政界人物的渲染宣传对于一般读者没有作用。

但这种宣传对于不看书,只是看媒体来负面看中国的舆论营造有很大的作用。影响的是就是看媒体宣传,根本不去看这部书的更多的西方受众。正像《纽约时报》对这本书那篇专门介绍了“满地手机”的书评说的“赞美它比阅读它更容易。”西方论者也只想这本书做工具,对它本身写作的评价也尖刻。

Z点评

在(疫情)大流行期间,方方只是呆在家里,与现实世界没有任何接触和接触,写下她所有的想象以及她从周围收集的谣言。但是中国公众的愤怒仅仅来自日记本身?是这位女士的人格令人不齿,阴暗,刻薄,歹毒。

中国人努力抹黑中国,外国人默默洗白中国。这是谁对谁错?我不知道,老一辈很对人对国家没自信很正常,看看现在的九零后零零后就很自信了